Определение по ч. гр. д. на ВКС, І-во гражданско отделение стр. 2

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 127

София, 16.07.2020 година

Върховният касационен съд на Р. Б, първо гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на 03.07.2020 година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Б. П

ЧЛЕНОВЕ: Т. Г

В. Й

разгледа докладваното от съдия Йорданов

ч. гр. дело № 1319 /2020 г.

Производство по чл. 274, ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна жалба на Т. Д. И. срещу въззивно определение № 878 от 09.03.2020 г. по ч. гр. д. № 498 /2020 г. на Варненски окръжен съд, с което е потвърдено първоинстанционно определение, с което на основание чл. 248 вр. чл. 78, ал. 4 ГПК Т. Д. И. е осъдена да заплати на П. Р. Ф. и А. Р. Ф. сумите от по 600 лева разноски за всеки един от тях, представляващи заплатен адвокатски хонорар.

Първоинстанционният съд е присъдил разноските на основание чл. 248 вр. чл. 78, ал. 4 ГПК за защита по дело, производството по което е било прекратено по отношение на П. Р. Ф. и А. Р. Ф. на основание чл. 130 ГПК след като те са ангажирали правна защита и са заплатили за нея по 600 лева.

Въззивният съд е приел, че нормата на чл. 78, ал. 4 ГПК предвижда възможност ответникът да иска присъждане на разноски и при прекратяване на делото, по което е направил такива и че разноските са доказани с представените договори за процесуално представителство. Въззивният съд е приел за неоснователни възраженията за автентичност на подписите в представените пълномощни и договори, тъй като те не са оспорени своевременно от ищцата в производството пред първоинстанционния съд и поради представените оригинали и писмено потвърждаване от ответника. Въззивният съд е приел за неоснователно и възражението...