Производството е по реда на чл. 208 и сл.АПК.

Образувано е по касационна жалба на зам. кмета на община - Варна, чрез процесуалния му представител - гл. юрисконсулт Славова, против решение №2096 от 23.11.2017г. по адм. дело №1452/2017г. на Административен съд Варна, с което по жалба на М.К, е отменена Заповед №1201/27.04.2017г. на зам. кмета на община-Варна, като незаконосъобразна.

Поддържа се искане за отмяна на обжалваното определение като неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост - основания за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК.

Ответникът: М.К, чрез пълномощника й - адв.. С, оспорва касационната жалба като неоснователна. Претендира за разноски пред касационната инстанция.

Ответниците: М.Б, С.А и К.А, редовно призовани, не се явяват и не се представляват. От С.А и К.А, чрез пълномощника им - адв.. М, е постъпила писмена защита, с която изразяват становище за неправилност на решението и основателност на касационната жалба.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и от надлежна страна, поради което е процесуално допустима. При разглеждането й по същество се установи:

С оспорената пред първата инстанция Заповед №1201/27.04.2017г. на зам. кмета на община В. е разрешено на К.А, като собственик на ПИ 10135.5545.4141 по КК на гр. В., кв."Зеленика", прокарване на временен път с ширина 3, 50м. през ПИ 10135.5545.3259 по КК на гр. В., собственост на М.Б, с общо засегната площ 55 кв. м. и през ПИ 10135.5545.466 по КК на гр. В., собственост на М.К, с общо засегната площ 21 кв. м., съгласно изработена скица, на основание чл. 190, ал. 1 и 2, вр. с ал. 6 ЗУТ.

Съдът, след като е установил фактите по спора и въз основа на приетото заключение на комплексна СТЕ, изготвено от архитект...