ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4819

гр. София, 24.10.2024 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 3-ТО ГРАЖДАНСКО

ОТДЕЛЕНИЕ 5-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на осми октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав: Председател:Илияна Папазова

Членове:Майя Русева

Джулиана Петкова

като разгледа докладваното от Майя Русева Касационно гражданско дело № 20248002100742 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл.288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на С. И. В. срещу решение №.410/27.11.23 по т. д. №.455/23 на АС Пловдив, с което е потвърдено реш.№.221/29.05.23 по т. д.№.627/22 на ОС Пловдив за отхвърляне на предявения от касатора иск с правно основание чл.432 ТЗ за присъждане на 50 000лв. обезщетение за неимуществени вреди от смъртта на неговия брат К. И. В., настъпила в резултат на причинено на 9.01.21 ПТП от застрахован при ответното дружество по застраховка „гражданска отговорност“ водач на лек автомобил „Сеат Леон“ с рег.№ .... ....

Ответната страна “Лев Инс“АД оспорва жалбата; претендира разноски.

Касационната жалба е подадена в срока по чл.283 ГПК, от процесуално легитимирано за това лице, срещу подлежащо на касационно обжалване въззивно решение и е процесуално допустима.

За да се произнесе относно наличието на предпоставките по чл.280 ГПК за допускане на касационно обжалване на въззивното решение, ВКС съобрази следното: С обжалваното решение е прието, че по делото е установено виновното противоправно поведение на застрахования при ответника водач на МПС, причинил смъртта на брата на ищеца; изяснени са подробно твърденията относно отношенията им, обосноваващи претенцията, и събраните в тази връзка доказателства. Посочено е, че разпитаният свидетел /който от ранните си години познава ищеца, живее през две улици от него и има семеен магазин с баща си, в който С. В. работи от 10-12г. като продавач/ заявява, че ищецът посещавал брат си почти всяка седмица през събота и неделя, а последният идвал при него по празници; след инцидента С. не бил предишният, не можел...