Производството е по реда на чл. 239 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по искане на „ЕС ДИ АЙ ГРУП“ ООД ЕИК 131215190 за отмяна на влязло в сила Решение № 269/09.01.2018 г. на тричленен състав на Върховния административен съд, седмо отделение, постановено по адм. дело № 9092/2017 г., с което е отменено Решение № 4385/29.06.2017 г. на Административен съд София-град, постановено по адм. дело № 982/2017 г. и вместо него е постановено друго, с което е отхвърлена жалбата на „ЕС ДИ АЙ ГРУП“ ООД ЕИК 131215190 срещу Заповед № РИВ 16-РД09-209 от 05.12.2016 г. на кмета на район „Изгрев“, Столична община в частта, с която е утвърдено класирането на участниците в конкурс за отдаване под наем на реални части от поземлен имот - публична общинска собственост – улична регулация – срещу КАТ, до УПИ VIII, за озеленяване, кв. 1, м. „Дианабад“, съгласно схема – група № 8, позиция № 9 - за разполагане на павилион по общински типов проект – преместваем търговски обект за услуги от 6.5 кв. м.

В искането са посочени основания за отмяна по чл. 235, т. 1, 3 и 4 от АПК. Относно основанието по т. 1 от чл. 235 от АПК молителят счита, че предвид неучастието си в съдебното производство, приключило с решението, чиято отмяна иска, то самото съдебно решение съставлява ново обстоятелство. Относно основанието по т. 3 от чл. 235 от АПК не сочи конкретни съображения. Относно основанието по т. 4 от чл. 235 от АПК посочва, че Решение № 269/09.01.2018 г. на тричленен състав на Върховния административен съд, седмо отделение, постановено по адм. дело № 9092/2017 г., противоречи на Решение № 14586/29.11.2017 г. на тричленен състав на Върховния административен съд, седмо отделение, постановено по адм. дело № 9040/2017 г.

От ответника по искането за отмяна – кмета на район „Изгрев“,...