Производството е по чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по касационната жалба на началник сектор „Пътна полиция“ при Областна дирекция на МВР - В. Т против решение №140/21.04.2017 г., постановено по адм. д. №783/2016 г. по описа на Административен съд - В. Т, с което съдът е отменил заповед №16-1275-000780/15.11.2016 г. за прилагане на принудителна административна мярка "временно отнемане на свидетелството за управление на моторно превозно средство на водача до решаване на въпроса за отговорността, но не повече от шест месеца", на основание чл. 171, т. 1, б."б" ЗДвП, по отношение на И.Д.К навежда доводи за неправилност на съдебния акт поради съществено нарушение на административнопроизводствените правила, нарушение на материалния закон и необоснованост - касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска отмяна на решението и връщането му за ново разглеждане или произнасяне по съществото на спора, при което съдът да отхвърли жалбата на И.Д като неоснователна.

Ответникът И.Д не изразява становище по касационната жалба.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за основателност на касационната жалба.

Върховният административен съд, като провери правилността на обжалваното решение, приема следното:

С оспорената пред първоинстанционния съд заповед №16-1275-000780/15.11.2016 г. началникът на сектор „Пътна полиция“ при Областна дирекция на МВР - В. Т е приложил на И.Д принудителна административна мярка "временно отнемане на свидетелството за управление на моторно превозно средство на водача до решаване на въпроса за отговорността, но не повече от шест месеца", на основание чл. 171, т. 1, б."б" ЗДвП. Възприел е констатациите, посочени в АУАН №2738/15.11.16г. Контролният орган орган е установил, че на 15.11.2016 г. в гр. В. Т И.Д е управлявал собствения си лек автомобил марка „Ауди“, модел „А4“, рег. [рег. номер на МПС] след употреба на упойващи вещества. След проверката с техническо средство дрегер „Drug Test“ 5000 с № ARHJ-0011 органът е установил употреба на канабис. И....