Производството е по реда на чл. 208 – чл. 228 от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ вр. чл. 160, ал. 6 от Данъчно – осигурителния процесуален кодекс /ДОПК/.

Образувано е по касационната жалба на „Айрмед - 2008“ ЕООД, ЕИК 200320408 със седалище и адрес на управление: [населено място], [община], област [област], [улица], подадени чрез процесуалния му представител адв. Ч.Ч с пълномощно на л. 481 против решение № 1949/13.11.2017 г. на Административен съд /АС/ – Пловдив, постановено по адм. д. № 1152/2017 г., с което е отхвърлена жалбата му против ревизионен акт /РА/ № Р-16001316002279-091-001/20.12.2016 г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП – Пловдив, поправен с РАПРА № П-16001316002279-003-001/06.01.2017 г., потвърден от директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ /“ОДОП“/ – Пловдив при ЦУ на НАП с решение № 179/03.04.2017 г., и е присъдено в полза на ответника юрисконсултско възнаграждение в размер на 1 413.93 лв.

В касационна жалба се излагат доводи за неправилност на решението, поради допуснати съществени процесуални нарушения, неправилно приложение на материалния закон и необоснованост, съставляващи отменителни касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Претендира се отмяна на решението и постановяване на друго по съществото на спора, с което да се отмени РА.

Ответникът по касационната жалба – директор на Дирекция „ОДОП“ – Пловдив ЦУ на НАП – гр. П., ул. „Скопие“ № 106 - оспорва същата чрез процесуалния си представител юрк.. С по съображения, изложени в писмено становище, депозирано в срока и по реда на чл. 163, ал. 2 вр. чл. 228 АПК, и заявява искане за присъждане на юрисконсултско възнаграждение в размер на 1 415 лв.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за допустимост и неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, първо отделение, след като прецени наведените в касационната жалба доводи, валидността, допустимостта и съответствието на решението с материалния закон в изпълнение...