Производството е по чл. 237 и следващите АПК.

Образувано е по молба на Ж.С за отмяна на решение №13616/09.11.2017 г. по адм. д. №4606/2016 г. по описа на Върховния административен съд, с което е оставено в сила решение № 5798 от 01.10.2015 г., постановено по административно дело № 3652/2015 г. от Административен съд София-град.

Ответниците по молбата за отмяна - Комисията за защита на личните данни, Г.К и кметът на община Р. не вземат становище по молбата за отмяна.

Молбата за отмяна е депозирана в срока по чл. 240, ал. 1 АПК и е процесуално допустима.

Разгледана по същество, молбата за отмяна е неоснователна при следните съображения:

В молбата за отмяна се сочи единствено, че не са спазени принципите на правовата държава и върховенството на закона, както и че молителката е депозирала жалба до Съда на Европейския съюз за нарушаване правото на ЕС, по конкретно чл. 13 от Договора за Европейския съюз.

С оглед липсата на посочени в молбата за отмяна основания по чл. 239 АПК, настоящата инстанция намира, че искането следва да се разгледа на всички такива, визирани в разпоредбата на чл. 239 АПК основания.

Съгласно чл. 239, т. 1 АПК, може да се иска отмяна на влязло в сила решение, когато се открият нови обстоятелства или нови писмени доказателства от съществено значение за делото, които при решаването му не са могли да бъдат известни на страната. В молбата не се сочат никакви обстоятелства или документи, които да имат значение за друг изход на делото.

Фактически твърдения по т. 2, 3, 4, 5 и 6 на чл. 239 АПК също не се сочат. Съгласно чл. 239, т. 2 постановеното по съществото на спора решение подлежи на отмяна, когато по надлежния съдебен ред се установи неистинност на показанията на свидетелите или на заключението на вещите лица, върху които е основан...