О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 3076

гр. София, 22.11.2024 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, I отделение, в закрито заседание на седми октомври през две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Тотка Калчева

ЧЛЕНОВЕ: Вероника Николова

Мадлена Желева

при секретаря ......................................, след като изслуша докладваното от съдия Калчева, т. д. № 392 по описа за 2024г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Столична община, [населено място], срещу решение № 664/01.11.2023 г., постановено по в. т.д.№ 349/2023 г. от Софийски апелативен съд, с което е потвърдено решение № 139/01.02.2023 г. по т. д № 877/21 г. на Софийски градски съд в частта за осъждане на касатора да заплати на „МТК Гроуп“ ООД, [населено място], на основание чл. 79, ал. 1, пр.1 ЗЗД сумата от 44949,13 лв., представляваща допълнително възнаграждение по чл.5, ал.4, т.2 по договор от 02.12.2016 г. за осъществяване на обществен превоз по автобусни линии от общинската транспортна схема на Столична община за месец май 2018 г., ведно със законната лихва от 20.05.2021 г. до окончателното заплащане на задължението, сумата от 13359,88 лева обезщетение за забава върху главницата за периода от 15.06.2018 г. – 20.05.2021 г.; сумата от 44135,98 лв., представляваща допълнително възнаграждение по чл.5, ал.4, т.2 по договор от 02.12.2016 г. за осъществяване на обществен превоз по автобусни линии от общинската транспортна схема на Столична община за месец юни 2018 г., ведно със законната лихва от 20.05.2021 г. до окончателното заплащане на задължението, сумата от 12750,39 лева обезщетение за забава върху главницата за периода от 15.07.2018 г. – 20.05.2021 г.

Касаторът поддържа, че решението е неправилно, а допускането на касационно обжалване основава на наличието на предпоставките по чл.280, ал.1, т.1, т.3 и ал.2 ГПК.

Ответникът оспорва жалбата. Претендира разноски за...