Производство по чл. 237 и следващи от АПК.

Образувано по молба на "Екоприм“ ООД, с. Б., обл. Пловдив, представлявано от управителя А.А, за отмяна на влязло в сила Определение № 2557 от 18.12.2017 г. на Пловдивски административен съд по адм. д. № 3287/2017 г., с което е отхвърлена жалбата на дружеството против Решение № 668 от 13.11.2017 г. на директора на Дирекция "Обжалване и данъчно - осигурителна практика" Пловдив при ЦУ на НАП, с което е оставена без разглеждане молбата на дружеството от 31.10.2017 г. за възстановяване на срока за обжалване по административен ред на Ревизионен акт № Р-16001617001448-091-001 от 28.09.2017 г. на органи по приходите при ТД на НАП Пловдив.

В молбата се поддържа, че съдебният акт, чиято отмяна се иска, е от кръга на тези, които решават окончателно материално-правен спор, а молбата е подадена от лице с правен интерес в преклузивния срок, поради което е допустима. По същество се поддържа, че административният съд необосновано отказал да насрочи делото в открито заседание и да допусне разпит на свидетели за установяване на относими, релевантни и изключително съществени обстоятелства ; не обсъдил изобщо доводите на жалбоподателя и не изложил мотиви затова. По тези причини съдът нарушил правото на страната на участие в делото, което според молителя е основание за отмяна. Иска се отмяна на определението и връщане на делото за последващи процесуални действия на административния съд.

Ответникът по молбата за отмяна ДД "ОДОП" Пловдив при ЦУ на НАП, чрез главен юрисконсулт Калева, оспорва молбата като недопустима, евентуално - неоснователна по съображения в писмено становище от 25.04.2018 г.

Върховният административен съд, състав на първо отделение, като обсъди предпоставките за допустимост на производството, изложеното в молбата за отмяна и становищата на двете страни, намира молбата за отмяна на влязъл в сила съдебен акт процесуално допустима, а по същество неоснователна, поради следното:

Молбата за...