Производството е по реда на чл. 185 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс.

Образувано е по жалба подадена от Ж.С от [населено място], общ. [община], обл. Перник, против Методиката за определяне на индивидуалните потребности на хората с увреждания, при които се отпуска месечната добавка за социална интеграция съгласно чл. 42, ал. 3 от ЗИХУ (ЗАКОН ЗА ИНТЕГРАЦИЯ НА ХОРАТА С УВРЕЖДАНИЯ), утвърдена със Заповед № РД01-230/14.03.2011г. на Министъра на труда и социалната политика /Методиката/. В жалбата са изложени съображения, че обжалваната Методика е подзаконов нормативен акт, който противоречи на целите на закона. Счита, че при издаването й са допуснати съществени нарушения на административнопроизводствените правила, тъй като не е спазена законоустановената форма, а необнародването й обуславя извод за нейната нищожност. При условията на евентуалност претендира отмяна на атакувания акт.

Ответната страна – министърът на труда и социалната политика, редовно призован, чрез пълномощника си юрк. Г.Т, в открито съдебно заседание и писмено становище по съществото на спора оспорва жалбата и претендира отхвърлянето й като неоснователна.

Представителят на Върховната административна прокуратура, взел участие в настоящото производство, дава мотивирано заключение за основателността на подадената жалба. Счита, че в случая в случая не е спазено императивното изискване по чл. 26, ал. 2 от ЗНА, проектът за подзаконов нормативен акт да е публикуван на интернет страницата на съответната институция заедно с мотивите за публичното им обсъждане. Разгледана по същество, жалбата е основателна.

Предмет на оспорване е утвърдената със Заповед № РД01-230/14.03.2011г. на министъра на труда и социалната политика Методиката за определяне на индивидуалните потребности на хората с увреждания, при които се отпуска месечната добавка за социална интеграция съгласно чл. 42, ал. 3 от ЗИХУ (ЗАКОН ЗА ИНТЕГРАЦИЯ НА ХОРАТА С УВРЕЖДАНИЯ).

С определение №11562 от 01.11.2016 г. постановено по адм. д. 12089/2016 г. на Върховния административен съд, Първо отделение с което е оставена жалбата на Ж.С...