Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 119 от Кодекса за социално осигуряване (КСО).

С решение № 1298 от 05.07.2016 г., постановено по адм. д. № 620/2016 г., Административен съд – Бургас е отхвърли жалбата на Т. П. Т., против решение № 1012-2-18-1/26.02.2016 г., издадено от директора на ТП на НОИ – Бургас, с което е оставено в сила разпореждане № 51 от 27.11.2015 г. на ръководителя по пенсионното осигуряване в ТП на НОИ – Бургас, като неоснователна.

Срещу това решение е подадена касационна жалба от Т. П. Т. от с. [населено място], обл. [област], с оплакване за незаконосъобразност. Счита, че при преизчисляване на пенсията му за осигурителен стаж и възраст и на инвалидната пенсия за общо заболяване, е определен неправилно индивидуалният му коефициент, тъй като не е приложен правилно чл. 70, ал. 5 от КСО. Като основен довод сочи, че вещото лице извършило съдебна експертиза през 2013 г., е изчислило индивидуалния му коефициент 1.471, а при извършената експертиза пред първата инстанция, заключението на вещото лице е посочило същия индивидуален коефициент, при условие, че лицето има още три години трудов стаж. Моли обжалваното решение да бъде отменено и върнато на първоинстанционния съд за ново разглеждане на делото или за произнасяне по същество по първоинстанционната жалба.

В съдебно заседание, касационният жалбоподател се явява лично, а ответникът – директорът на ТП на НОИ - Бургас, редовно призован, не се явява и не се представлява.

Представителят на Върховна административна прокуратура счита касационната жалба за неоснователна. Правилно съдът е приел, че определеният размер на пенсията на жалбоподателя е правилно и законосъобразно изчислена, поради което не са налице основания за отмяна на оспореното решение на директора на ТП на НОИ – Бургас. Не представлява съществено нарушение на съдопроизводствените правила фактът, че вещото лице извършило експертизата...