Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).Образувано е по подадена касационна жалба от Областна дирекция на Министерство на вътрешните работи (ОД на МВР) – Благоевград, представлявана от директора Н. Х., срещу Решение №1262 от 27.02.2017 г., постановено по адм. д. №8374 по описа за 2016 г. на Административен съд - София -град. С решението ОД на МВР - Благоевград е осъдена да заплати на К. И. П. сума в размер на 250, 00 лв., представляващо обезщетение за причинените и имуществени вреди, равняващи се на заплатен адвокатски хонорар във връзка с отменено наказателно постановление по нахд №623/2015 г. на РС - Сандански. Наред с това, ОД на МВР - Пловдив е осъдена да заплати на П. сума в размер на 188.00лв. за сторените в производството пред първоинстанционния съд разноски.В останалата си част искът е отхвърлен до претендирания размер от 550 лева. В касационната жалба се твърди, че обжалваното решение е неправилно, тъй като е постановено в нарушение на материалния закон и е необосновано. Поддържа се становище, че направените разноски за адвокатско възнаграждение в производство по обжалване на наказателно постановление не са в пряка причинна връзка с отменения административен акт, каквото е изискването в чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ (ЗАКОН ЗА ОТГОВОРНОСТТА НА ДЪРЖАВАТА И ОБЩИНИТЕ ЗА ВРЕДИ) (ЗОДОВ).Излагат се съображения, че направените от П. разходи, представляващи заплатени разноски по обжалване на наказателното постановление не могат да бъдат квалифицирани като вреди от незаконосъобразен административен акт, нямат характер на вреда по смисъла на чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ,защото в това производство адвокатската защита не е задължителна и изцяло зависи от самото лице, те са последица от сключения договор между клиент и адвокат, което е по взаимно съгласие между страните. Предвид липсата на предпоставките за реализиране отговорността на ОД на МВР – Благоевград по ЗОДОВ се иска...