С решение от 27.02.2017 г. по адм. д.№961/2016 г. Административен съд Пазарджик е отхвърлил жалбата на Г. А. З. и М. К. З. срещу заповед №897/29.11.2016 г. на за. кмета на община П..

Решението се обжалва с касационна жалба от Г. А. З. и М. К. З.. Жалбата е подадена в срок. Жалбоподателите молят решението да бъде отменено като постановено при допуснато нарушение на материалния закон.

Ответникът по касационната жалба кметът на община П. я оспорва.

Представителят на Върховната административна прокуратура предлага решението да бъде отменено поради допуснато съществено процесуално нарушение.

Върховният административен съд обсъди касационните основания и установи следното:

С оспорената пред Пазарджишкия административен съд заповед на зам. кмета на община П. е наредено премахването на незаконен строеж, изграден от жалбоподателите З. и представляващ "Външна колона, разположена на югозападната фасада на жилищна сграда".

Административен съд Пазарджик е прлиел, че е налице строеж, за който няма издадено разрешение за строеж и инвестиционен проект. Той е незаконен на основание чл. 225, ал. 2, т. 2 ЗУТ и подлежи на премахване.

Процесният строеж представлява укрепваща колона, фундирана под кота терен, преминаваща плътно през терасата на приземния етаж на съсобствената жилищна сграда, опира на югозападната тераса на първи етаж и достига терасата на втори етаж, собственост на жалбоподателите З.. Колоната преминава по фасадата на съсобствената жилищна сграда и е израдена с цел укперване на терасата на втори етаж съгласно конструктивно становище.

С оглед на характеристиката и предназначението на израденото от жалбоподателите, обосновано и законосъобразно е прието от Пазарджишкия административен съд, че е налице строеж по смисъла на §5, т. 38 ДР ЗУТ. Изграждането на колоната представява укрепителна дейност във връзка със състоянието на терасата на втори етаж от сградата. За този вид строеж се изисква строително разрешение и липсата му го прадви незаконен по смисъла на чл. 225, ал. 2, т. 2 ЗУТ....