О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 52

гр. София,09.01.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, ТК, II отделение, в закрито заседание на осми октомври, две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА

ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ

КРАСИМИР МАШЕВ

като разгледа докладваното от съдия Марков т. д.№716 по описа за 2024 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.288 ГПК.

Образувано е по касационни жалби на [община] срещу решение №288 от 12.07.2023г. по в. т.д.№759/2022 г. на АС Пловдив. С обжалваното решение е потвърдено решение №260072 от 15.06.2022 г. по т. д.№64/2021 г. на ОС Стара Загора в частта, с която [община] е осъдена да заплати на „Глен консулт“ ЕООД сумата от 382 506.84 лв. с ДДС - неизплатено възнаграждение за извършена и приета работа по договор №15 от 18.02.2016 г., ведно със законната лихва върху тази сума от датата на исковата молба до окончателното изплащане.

В жалбите се навеждат доводи, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост. В изложения по чл.284, ал.3, т.1 ГПК общото основание за допускане на касационно обжалване е обосновано с произнасяне на въззивния съд по следните въпроси, за които се поддържа наличие на селективното основание по чл.280, ал.1, т.1 ГПК: 1. Приложима ли е разпоредбата на чл.25 ЗЗД по отношение на задължението на възложителя по договор за изработка да заплати възнаграждение за приетата работа. Действителна ли е клауза в договор за изработка, поставяща изпълнението на задълженията на възложителя за заплащане на възнаграждение на изпълнителя за извършена и приета работа в зависимост от изпълнението на задължение към възложителя от страна на трето за правоотношението лице. 2. Приложима ли е нормата на чл.69, ал.2 ЗЗД в хипотеза, при която страните са обвързали изпълнението на задължението със сбъдването на отлагателно условие,...