ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 260

София, 11. юни 2018 г.

Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение в закрито заседание на тридесети май две хиляди и осемнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Борислав Белазелков

ЧЛЕНОВЕ: Борис Илиев

Димитър Димитров

като разгледа докладваното от съдията Б. Белазелков ч. гр. д. № 1644 по описа за 2018 година, за да се произнесе, взе пред вид следното:

Производство по чл. 288 ГПК.

Обжалвано е определение № 5835/20.11.2017 на Благоевградския окръжен съд по ч. гр. д. № 843/2017, с което потвърдено определение № 7564/11.09.2017 на Благоевградския районен съд по гр. д. 1438/2017 за прекратяване на производството по искане за прекратяване на ползването на семейното жилище на основание чл. 56, ал. 6 СК.

Недоволен от определението е жалбоподателят К. Н. А., представляван от адв. Цв. Р. от Б., който го обжалва в срок с оплаквания за незаконосъобразност, като счита, че въззивният съд се е произнесъл по процесуалноправните въпроси: за правното естество на решението за разпределение на ползването на притежаваното от съпрузите семейно жилище на основание чл. 56, ал. 5 СК и неговата обвързваща сила, както и за правото на действителния собственик или титуляр на правото на ползване да защити правото си, които (въпроси) имат значение за точното прилагане на закона и за развитието на правото.

Ответницата по молбата Х. Т. Н., представлявана от адв. П. З. от Б. я оспорва, като счита, че не е формулиран ясно правен въпрос, който да обуславя решението по делото, а частната касационна жалба е по същество неоснователна.

Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, като констатира, че обжалваното определение е въззивно и туря край на производството по искането, намира, че то подлежи на касационно обжалване съгласно чл. 274, ал. 3 ГПК.

За да постанови обжалваното определение въззивният съд е приел, че от наследник на единия...