О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 211гр. София, 18.05.2022 г.

Върховният касационен съд на Република България, второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесети април две хиляди двадесет и втора година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА

РОЗИНЕЛА ЯНЧЕВА

изслуша докладваното от съдията Пламен Стоев гр. д. № 37/2022 г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на О. М. К. срещу въззивно решение № 260108 от 09.07.2021 г., постановено по в. гр. дело № 866/2020 г. на Плевенския окръжен съд, с оплаквания за неправилност поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост - касационни основания по чл. 281, т. 3 ГПК.

С обжалваното решение въззивният съд е потвърдил решение от № 115 от 08.07.2016 г. по гр. д. № 539/2014 г. на Районен съд -Кнежа, с което делбата на допуснатите с влязло в сила решение № 122 от 19.05.2015 г. по същото дело земеделски имоти между съделителите, включително касатора, е извършена чрез разпределение по реда на чл. 353 ГПК.

От съдържащите се в заключението на съдебнотехническата експертиза два варианта на разпределение съдът е приел, че делбата на имотите следва да се извърши съобразно предложения първи вариант, като е отчел становището на вещото лице, че при втория вариант биха възникнали неудобства за ползване на някои от имотите, тъй като при дялове 7, 8, 9 и 10 е предвидено право на преминаване през имотите в местностите „М. ”, „П.” и „М.”, които са с голяма дължина. С оглед разпоредбата на чл. 10, ал. 1 ППЗСПЗЗ в тези дялове, които са по-малки, не са включени необработваеми земи, възлизащи общо на 16, 700 дка, а същите са включени в по-големите дялове. Във връзка с направените във въззивната жалба оплаквания са изложени съображения, че делбата...