Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

I. Образувано е по касационна жалба, подадена от [фирма] срещу решение № 3344 от 17.05.2017 г. по адм. д. № 572/2017 г. на Административен съд София-град, с което е отхвърлена подадената от дружеството жалба срещу Решение № РД-16-1360/08.12.2016 г. на Г. Д на Главна дирекция „Европейски фондове за конкурентоспособност“ и Ръководител на Управляващ орган на ОП “Иновации и конкурентоспособност“ 2014-2020 г. при Министерството на икономиката, в частта по т. 5, с която е утвърден Списък на отхвърлените проектни предложения и основанията за отхвърлянето им, в частта, касаеща проектното предложение на жалбоподателя.

Заявява касационни основания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Неправилно съдът приел, че предлаганият за внедряване продукт не би могъл да се класифицира с код 10.86 от КИД 2008 - „Производство на детски, диетични и други хомогенизирани храни". Съдът обсъдил само несъответствието на предлагания за внедряване продукт с част от посочените разновидности на код 10.86 от КИД 2008, че продуктът не отговаря на характеристиките за детски храни или храни за кърмачета, с оглед съдържанието на кофеин и изискванията на Директива 2006/125/ЕО, а по отношение на другите разновидности само посочил, че е налице несъответствие, без да изложи мотиви. Сочи, че за предлагания за внедряване иновативен продукт е издадено Удостоверение от Патентно ведомство с № 94-00-242/1/ от 31.03.2016 г. за заявление за регистрация на полезен модел № 3403 от 29.03.2016 г. „Билков състав с ободряващо действие“, като счита, че тези характеристики съответстват на предпоследния запис от изброяването на храните в код 10.86, а именно: „Храни, предназначени за употреба при интензивно мускулно натоварване, особено при спортисти” Приложение У - Класификация на икономическите дейности КИД 2008. Счита, че се касае за храна по чл. 2, ал. 2 от Закон за...