Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по касационна жалба на С. К. Т., срещу Решение № 99 /20.04.2017 г, постановено по адм. дело № 29 /2017 г, по описа на Административен съд С. З, с което е отхвърлена жалбата му срещу Заповед № 10-00-2354 /04.11.2016 г, издадена от заместник-кмета на община С. З за налагане на пълна строителна забрана за времето, необходимо за изменение на Общия устройствен план (ОУП) и Подробния устройствен план (ПУП) за кв. [наименование], [населено място], в частта й относно УПИ [номер], кв. [номер]. В касационната жалба се излагат доводи за неправилност на съдебното решение поради нарушение на материалния закон и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Прави се искане за отмяната му и за постановяване на друго, с което да се отмени административният акт в оспорената част.

От ответника – кмета на О. С. З, чрез процесуалния му представител, е постъпил писмен отговор, в който се излагат доводи за недопустимост на касационната жалба, респ. - за нейната неоснователност. Прави се искане за присъждане на разноски за процесуално представителство пред касационната инстанция.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение, че оспореното решение е правилно.

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА, по следните съображения:

Производството пред Административен съд С. З е образувано по жалба на С. К. Т. срещу Заповед № 10-00-2354 /04.11.2016 г, на заместник-кмета на О. С. З, издадена на основание чл. 198, ал. 1, т. 1, ал. 2, изр. 1, ал. 4 и ал. 5 от ЗУТ (ЗАКОН ЗА УСТРОЙСТВО НА ТЕРИТОРИЯТА) (ЗУТ), с която е наложена пълна строителна забрана за времето, необходимо за изменение на ОУП и ПУП за кв. [наименование], [населено място],...