Производство по чл. 208 и сл. АПК вр. чл160, ал. 6 ДОПК.

Образувано по касационна жалба на Директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика” [населено място] при ЦУ на НАП против Решение №6810 от 06.11.2015г. на Административен съд София – град по адм. д.№ 12217 по описа за 2014г., с което по жалба на [фирма] със седалище и адрес на управление в [населено място], [улица], № [номер], представлявано от управителя П. Ч., е отменен Ревизионен акт № Р-2225-1400122-091-01/29.08.2014 г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП [населено място], в частта на постановения отказ за преотстъпване на корпоративен данък за 2010 г. в размер на 61 148, 43 лв. и в частта на допълнително установения за внасяне корпоративен данък за 2010 г. в размер на 16 486, 09 лв. ведно със съответните лихви за просрочие.

В касационната жалба се твърди, че съдебното решение е неправилно като постановено при пороци по чл. 209, т. 3 АПК, изразяващи се в несъобразяване от страна на съда, че допускането на исканото преотстъпване на корпоративен данък води до двойно публично финансиране на дейността на ревизираното лиц, в нарушение на разпоредбите на чл. 189б, ал. 4 ЗКПО и на Наредба №8 от 03.04.2008г. на министъра на земеделието и храните, веднъж като получаване на оперативна помощ за земеделска техника и сгради по Програмата за развитие на селските райони, по мярка 121 „Модернизация на земеделските стопанства” и втори път чрез признаване на процесното преотстъпване на корпоративен данък. Иска се отмяна на решението, отхвърляне на жалбата против РА и присъдждане на юрисконсултско възнаграждение.

Ответникът по касационната жалба [фирма], чрез адв.. М оспорва жалбата. Претендира разноски и иска оставяне в сила на съдебното решение.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба в подробно становище по съществото на делото.

Върховният административен съд, състав на осмо...