Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на Държавна агенция за бежанците (ДАБ) при Министерския съвет (МС), чрез процесуален представител юрк.. С срещу решение № 6708/03.11.2015 г., постановено по адм. дело № 3194/2015 г. на Административен съд - София-град (АССГ). В касационната жалба се релевират доводи за неправилност на обжалваното решение, като постановено в нарушение на материалния закон, при съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Иска отмяна на обжалваното решение.

Ответната страна – М. Х., не се представлява и не изразява становище.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за основателност на касационна жалба.

Върховният административен съд - трето отделение, в настоящия състав намира, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК, от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество е неснователна при следните съображения:

За да постанови този резултат, Административен съд – София-град е приел, че е налице неосъществяване на действия от страна на Държавна агенция за бежанците по регистриране на молби за закрила подадени от М. Х., гражданин на А. с вх. № Л – 25993/ 03.12.2013 г.; Л – 345/14.01.2015 г. и молба с вх. № 536400 – 1162/28.01.2014 г. за периода след 11.02.2014 г., когато същите са били получени в ДАБ при МС. Приел е, че бездействието е извършено от администрацията при ДАБ, и е осъдил компетентното длъжностно лице при ДАБ, да извърши предписаните от ЗУБ действия, по подадените молби за закрила от М. Х..

Решението е правилно. Неоснователни са възраженията на касационният жалбоподател за неправилно приложение на материалния закон, допуснати от състава на АССГ, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост. Решението е постановено при изяснена фактическа обстановка, а изводите на съда са обосновани на...