Производство по чл. 208 и сл. от АПК.

Образувано е по касационна жалба на Комисия за енергийно и водно регулиране (КЕВР), подадена чрез процесуален представител юрисконсулт Велчева, против решение №91 от 06.01.2016г. по адм. д. № 4442/2015г. на Административен съд - София град, Второ отделение, 33 състав, с което е обявено за нищожно решение № С-3 от 21.07.2014 г. на Държавната комисия за енергийно и водно регулиране, преименувана в Комисия за енергийно и водно регулиране и е върната административната преписка на органа за ново разглеждане и произнасяне, съобразно задължителните указания на решение № 4130 от 25.03.2014 г. по адм. дело №1640/2014 г. на ВАС, петчленен състав, като е определен едномесечен срок за издаване на акта, който започва да тече от датата на влизане в законна сила на съдебното решение. В жалбата са изложени доводи за неправилност на обжалваното решение, поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила, несъответствие с целта на закона и необоснованост. Излага, че съдът неправилно е приложил материалния закон - ЗЕ (ЗАКОН ЗА ЕНЕРГЕТИКАТА) и Наредба № РД-16-267 от 19.03.2008 г. на министъра на енергетиката относно начинът за определяне на количеството електрическа енергия, произведена от комбинирано производство. Твърди, че съдът не е обсъдил настъпилото ново обстоятелство относно определянето на критерия по установения нормативен ред от компетентния по закон орган по писмо изх. № 92-00- 727 от 14.05.2014 г. на МИЕ. Излага, че са неправилни изводите на съда за нищожност, предвид на това, че КЕВР се е произнесла в съответствие с указанията на Върховния административен съд. Излага, че съдът не е съобразил, че представения Алгоритъм противоречи на чл. 4, ал. 2 от Наредба №РД-16-267 от 19 март 2008 г. Иска, да се отмени решението на съда и по същество се отхвърли жалбата срещу решение № С-3 от 21.07.2014 г. на ДКЕВР (КЕВР).

Ответникът - [фирма], с...