О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 190

гр. София, 17.05. 2022 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на шестнадесети май през две хиляди двадесет и втора година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА СТОЯНОВА

НИКОЛАЙ ИВАНОВ

като разгледа докладваното от съдията Маргарита Георгиева частно гражданско дело № 1316 по описа на Върховния касационен съд за 2022 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 396, ал. 2, вр. с чл. 389 и чл. 274 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба вх. № 20400/15.11.2021 г. на Г. В. К., чрез адв. И. С., срещу въззивно определение № 514/18.02.2021 г., постановено по възз. ч. гр. д. № 43/2021 г. на Софийски апелативен съд, с което след отмяна на определение от 12.04.2019 г. по гр. д. № 4763/2019 г. на Софийски градски съд за допускане на обезпечение на предявения иск чрез налагане на възбрана върху недвижим имот с идентификатор 68134.702.1267, находящ се в [населено място], [улица] обезсилване на издадената обезпечителна заповед, обезпечението е допуснато чрез налагане на същата обезпечителна мярка върху посочения имот, но при условията на чл. 391, ал. 1, т. 2 ГПК - след внасяне от ищеца „КЕМ Инвест“ ЕООД на гаранция в размер на 7 000 лв.

В частната жалба са изложени доводи, че жалбоподателката е трето за спора лице и е собственик на 1/2 ид. част от имота, предмет на обезпечението, поради което моли възбраната да бъде отменена до размера на притежаваните от нея права на собственост върху недвижимия имот.

Представено е изложение по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК, в което се сочат основанията по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК и чл. 280, ал. 2, предл. 3-то ГПК за допускане на касационно обжалване.

Ответната страна по жалбата – „КЕМ Инвест“ ЕООД, представлявано от адв....