О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 207

Гр. София, 17.05.2022 г.

Върховният касационен съд, Гражданска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на осемнадесети април две хиляди двадесет и втора година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: ГЕРГАНА НИКОВА

СОНЯ НАЙДЕНОВА

като разгледа докладваното от съдия Гергана Никова гр. дело № 16 по описа за 2022 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба вх.№ 347000 от 07.09.2021 г., подадена от М. С. Д., чрез адвокат А. Д., срещу въззивно Решение № 264766 от 15.07.2021 г. по в. гр. д.№ 8606/2020 г. на Софийски градски съд, с което е потвърдено Решение № ІІ-55-72433 от 14.04.2020 г. по гр. д.№ 62231/2016г. на Софийски районен съд, 55 състав, в частта, с която е отхвърлена предявената от ищеца М. С. Д. срещу Д. С. Д., претенция по сметки за извършени в апартамент № 8, в. [населено място],[жк], [жилищен адрес] в периода 2006 г. - 2008 г. разходи за ремонт и подобрения за сумата от 5 505, 53 лева, при дадена от съда правна квалификация на същия чл. 30, ал. 3 ЗС.

В касационната жалба се излагат оплаквания за неправилност на въззивното решение и се прави искане за неговата отмяна. Касаторът поддържа, че въззивният съд е определил неправилно правната квалификация на предявената по реда на чл. 346 ГПК претенция по сметки. В изложение към касационната жалба се поддържа наличието на основанието по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК. Твърди се, че въззивният съд се е произнесъл в решението си в противоречие с практиката на ВС и ВКС, обективирана в т. 2 от ППВС № 7 от 1973 г., Решение № 74 от 21.02.2012 г. по гр. д.№ 660/2011 г. на ВКС, ІІ г. о. и т. 13 от ППВС № 2/1977 г.

Ответникът по касация Д. С....