О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 408

Гр.София, 16.05.2022г.

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на деветнадесети април през две хиляди двадесет и втора година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ПЪРВАНОВ

ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ПАПАЗОВА

МАЙЯ РУСЕВА

при участието на секретаря.., като разгледа докладваното от съдията Русева г. д. N.5093 по описа за 2021г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на С. В. К. срещу решение №.10483/23.07.21 по г. д.№.5312/19, 14с., на АС София - с което е потвърдено решение на №.5151/9.07.09 по г. д.№.4337/18 на СГС, ГО, І-33с., за отхвърляне на предявените от касатора при условията на евентуалност искове с правно основание чл. 240 ЗЗД за връщане на дадена в заем сума 98204, 19лв. и чл. 55 ал. 1 пр. 1 ЗЗД за връщане на същата като получена при начална липса на основание.

Ответната страна Е. Д. К. оспорва жалбата; претендира разноски.

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 ГПК, от процесуално легитимирано за това лице, срещу подлежащо на касационно обжалване въззивно решение и е процесуално допустима.

За да се произнесе относно наличието на предпоставките по чл. 280 ал. 1 ГПК за допускане на касационно обжалване на въззивното решение, ВКС съобрази следното:

С обжалваното решение е прието за безспорно, че ищцата С. К. е била свекърва на ответницата Е. К. до 2017г. /когато последната се е развела със сина й Г. К. с влязло в сила решение по г. д.№.2115/17 на РС Сливен/ и й е превела общо 98204, 19лв. от личните си сметки в „Инвест банк“АД /612103лв. на 6.07.15/ и „Първа инвестиционна банка“АД /37100, 19лв. на 11.07.16/. Във връзка с твърдението, че сумите са получени на основание договор за заем, са били разпитани две...