О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 299

София, 16.05.2022 година

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, търговска колегия, второ отделение, в закрито заседание на шестнадесети март две хиляди двадесет и втора година в състав :

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Камелия Ефремова

ЧЛЕНОВЕ: Бонка Йонкова

Евгений Стайков

изслуша докладваното от съдия Е.Стайков т. д.№1337/2021г. и за да се произнесе взе предвид следното :

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Ю. Ю. С. срещу решение №10110 от 29.01.2021г., постановено по в. гр. д. №5639/2019г. на Софийски апелативен съд, ГО, 10 с-в, в частта му, с която (след частична отмяна на решение №1374/26.02.2019г. по гр. д.№15123/2016г. на Софийски градски съд, ГО, І-3 с-в.) е отхвърлен предявеният от Ю. С. като частичен иск с правно основание чл. 288, ал. 1, т. 1 КЗ (отм.) против Гаранционен фонд за заплащане на обезщетение за неимуществени вреди от ПТП, настъпило на 16.09.2014г., за разликата над 5 000лв. до присъденото от първата инстанция обезщетение в размер на 120 000лв.

В касационната жалба се поддържа, че в обжалваната му част въззивното решение е неправилно поради неправилно приложение на материалния закон, на процесуалния закон и необоснованост. Твърди се, че въззивният съд е допуснал съществено процесуално нарушение, изразяващо се в неизвършване на съвкупна преценка на доказателствения материал по делото и игнориране на събраните от първата инстанция писмени и гласни доказателства, без посочване на причината за това. Оспорва се извода на съда, че поддържаното от ищцата заболяване „постравматична епилепсия“ не е резултат от процесното ПТП, като се излагат доводи, че от представените по делото медицински документи, от заключенията по извършените две съдебно-медицински експертизи, както и от показанията на свидетелката С., по безспорен начин се установява, че вследствие на ПТП, настъпило на 16.09.2014г., ищцата е получила „симптоматична епилепсия с вторично генерализирани клонично-тонични пристъпи“. Претендира се отмяна на...