1О П Р Е Д Е Л Е Н И Е№ 205

София, 13.05.2022 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, ВТОРО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на дванадесети април през две хиляди двадесет и втора година състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА

ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ

ГАЛИНА ИВАНОВА

като изслуша докладваното от съдия Галина Иванова ч. т.д. № 565 по описа за 2022 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 1 от ГПК.

Ц. Д. А. и В. Л. А. чрез адвокат Ч. обжалват определение № 44 от 07.902.2022 г. по ч. т.д. 1/22 г. по описа на Апелативен съд – Велико Търново, с което е потвърдено определение № 260396 от 24.11.2021 г. по т. д. 164/19 г. по описа на Окръжен съд – Плевен, с което е отказано възобновяване на спряното на основание чл. 229, ал. 1, т. 5 от ГПК, производство по делото. Излагат съображения, че производството е спряно до приключване на наказателно производство срещу двама обвиняеми, единият, от които е П. Б. Ч.. Наказателното производство било образувано срещу двама извършители, единият П. Б. Ч., а другият И. С. Т.. С Постановление на Прокуратурата, производството срещу П. Б. Ч. било прекратено. Сочат, че постановлението за прекратяване на наказателното производство е влязло в законна сила. Обвинителен акт бил внесен само срещу единия обвиняем. Доколкото в случая се търсела отговорност срещу застраховател, отговарящ за действията на П. Ч., намират, че в наказателното производство няма да бъде постановена присъда, която на основание чл. 300 от ГПК, да е задължителна за гражданския съд, разглеждащ отговорността на застрахователя, на основание договора за гражданска отговорност на П. Ч.. Спирането на основание чл. 229, ал. 1, т. 5 от ГПК, се извършвало само в случаите когато не може със средствата на гражданския процес да се установи...