№ 203 София, 12.05.2022 год.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на деветнадесети април през две хиляди и двадесет и втора година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАМЕЛИЯ МАРИНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛКА МАРЕВА ЕМИЛИЯ ДОНКОВА

като разгледа докладваното от съдия Камелия Маринова гр. д. № 4855 по описа за 2021 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Н. Й. Б., притежаващ юридическа правоспособност, против решение № 10410 от 9.06.2021 г., постановено по гр. д. № 221 по описа за 2020 г. на Апелативен съд – София, с което е потвърдено решение № 1380 от 6.03.2018 г. по гр. д. № 14297/2014 г. на Софийски градски съд за уважаване на предявения от Б. П. С. против Н. Й. Б. установителен иск за собственост въз основа на издаден на основание чл. 35, ал. 2 ЗЖСК нотариален акт № 96, том ІІ, рег. № 8470/2010 г., дело № 275/2009 г. на нотариус с рег. № * при НК по отношение на апартамент № 36, изграден в груб строеж, находящ се в [населено място],[жк][жилищен адрес] със застроена площ от 129.25 кв. м. и е отхвърлен предявения от Н. Й. Б. против Б. П. С. насрещен отрицателен установителен иск за собственост на същия апартамент относно 12 945/20 595 ид. ч.

Б. П. С. е подала чрез пълномощника си адвокат С. М. писмен отговор по реда и в срока по чл. 287, ал. 1 ГПК в който оспорват наличието на основание за допускане на касационно обжалване и претендира възстановяване на направените разноски.

За да се произнесе по наличието на основание за допускане на касационно обжалване, касационният съдебен състав съобрази следното:

Апелативният съд е констатирал, че доводите на ответника според насрещната искова...