О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 5256

гр. София, 19.11.2024 г.

Върховният касационен съд на Република България, четвърто гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на 11.11.2024г., в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИМИ ФУРНАДЖИЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ВЕЛИСЛАВ ПАВКОВ

БОРИС Д. ИЛИЕВ

разгледа докладваното от съдия Борис Д. Илиев гр. д. №933 по описа на съда за 2024г. и взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационни жалби на Г. Н. К., ЕГН [ЕГН], чрез пълномощника му по делото адв. П. П., и на Д. Г. К., ЕГН [ЕГН], и М. Г. К., ЕГН [ЕГН], приподписана от адв. Г. Л., против Решение №1976 от 20.04.2023г. по в. гр. д. №2276/2022г. по описа на Софийския градски съд, с което е било потвърдено Решение № 20271163 от 08.12.2020 г., постановено по гр. д. № 75217/2018г. по описа на СРС, 48 състав, с което М. Г. К., Д. Г. К. и Г. Н. К. са осъдени да заплатят солидарно на „Лазер Център“ ООД на основание чл. 92, ал. 1 от ЗЗД сумата от 10 200 евро, ведно със законната лихва от датата на предявяване на иска- 27.11.2018г. до окончателното плащане, представляваща вземане за дължима неустойка по т. 14 от договор за наем на недвижим имот от 26.08.2014г. В касационните жалби, които са идентични, се излагат доводи за недопустимост и неправилност на обжалваното решение, като се иска отмяната му. Към жалбите е представено изложение по чл.284, ал.1, т.3 от ГПК, в което касаторите се позовават на основания за допускане на касационното обжалване по чл. 280, ал.1, т.1 и чл.280, ал.2 от ГПК.

Срещу подадените касационни жалби са постъпили отговори от ответната страна по тях „Лазер център“ ООД, със седалище и адрес на управление [населено място], [улица], ет.5, ап.22, ЕИК [ЕИК], чрез пълномощника му по делото адв. Р. Ш., с...