О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 201

София, 11.05.2022 година

Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито заседание на 15 март две хиляди двадесет и втора година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИЯНА ЦЕНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: БОНКА ДЕЧЕВА

ВАНЯ АТАНАСОВА

изслуша докладваното от съдията БОНКА ДЕЧЕВА

гр. дело № 4576 /2021 година

Производство по чл. 288 ГПК.

С решение № 29 от 11.06.2021 г. по гр. д.№ 173/1921 г. на Варненски апелативен съд е потвърдено решение № 260123/23.12.2020 г., поправено с решение № 260045 от 01.03.2021 г., постановени по гр. д. № 302/2020 г. по описа на Добричкия окръжен съд, с което Община гр.Добрич и „Водоснабдяване и канализация – Добрич“ АД /“В и К-Добрич“ АД/ са осъдени да заплатят солидарно на основание чл. 49 ЗЗД вр. чл. 45 ЗЗД на „Антекс Електроник“ ЕООД сумата 111 762.40 лв., представляваща обезщетение за нанесени вреди от унищожаване и повреда на аудиотехника - кареоке системи; пиана, озвучителни системи; стойки за колони и тонколони /конкретно изброени/, вследствие наводняването на 20.09.2019 год. на имот с идентификатор .....по КККР, представляващ подземен паркинг с площ от 89.84 кв. м., находящ се в [населено място], [улица] ет. 1, предизвикано от бездействието им във връзка с изграждане и ремонт на уличната канализация, поддържане чистотата на уличната мрежа, поддръжката и почистването на дъждоприемните шахти и връзката между дъждоприемните шахти и уличната канализация, ведно със законната лихва, считано от подаване на исковата молба-21.05.2020 год. до окончателното й изплащане.

Против това решение са подадени две касационни жалби от всеки от ответниците.

В касационната жалба, подадена от „Водоснабдяване и канализация –Добрич“ АД се навеждат доводи за неправилност на решението, тъй като не е доказано че вещите, които ищецът е твърдял, че са увредени са били в наводнения склад, а договорът за наем е съставен с оглед процеса. Твърди се необоснованост на извода, че...