О П Р Е Д Е Л Е Н И Е№ 37София, 19.01.2016 г.

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, второ отделение, в закрито заседание на дванадесети октомври през две хиляди и петнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ

ПЕТЯ ХОРОЗОВА

изслуша докладваното от съдия Петя Хорозова

търговско дело № 205/2015 година

и за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Е. БЪЛГАРИЯ ЕЛЕКТРОСНАБДЯВАНЕ ЕАД [населено място], чрез процесуалния му пълномощник – ю. к.Щ. Р., срещу решение № 647/07.11.2014 г. по в. т.д. № 917/2014 г. на Пловдивския апелативен съд, с което е потвърдено решение № 288/25.06.2014 г., постановено по т. д.№ 108/2014 г. на Пловдивския окръжен съд. С него касаторът е осъден да заплати в полза на МН Е. Е. [населено място], [община] главница в размер на 34 510.39 лв. – дължимо плащане за произведена електрическа енергия за периода м. 09.2012 г. – м. 05.2013 г. съгласно договор за изкупуване на ел. енергия № 127-І, сключен на 20.03.2012 г., както и мораторна лихва в размер на 3 186.73 лв. като обезщетение за забавено плащане до датата на подаване на исковата молба – 11.02.2014 г.

В жалбата се съдържат оплаквания за неправилно приложение на материалния закон при постановяване на въззивното решение /чл. 103 и чл. 104 ЗЗД, вр. чл. 13 ал. 7 ЗЕ/. Моли се за неговото касиране и постановяване на друго решение по същество, с което предявените искове да бъдат отхвърлени, ведно с присъждане на разноските за трите съдебни инстанции.

В изложението по чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК е формулиран следният материално-правен въпрос, обусловил изхода на спора и явяващ се от значение за точното прилагане на закона и развитието на правото, а...