Решение №1936/15.02.2017 по адм. д. №12961/2015 на ВАС, докладвано от съдия Еманоил Митев

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административно процесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационни жалби на Директора на Регионална инспекция по околната среда и водите/РИОСВ/- С. и [фирма]-С. против решение № 5605/21.08.2015 г., постановено по адм. д. 6777/2014 г. по описа на Административен съд София град/АССГ/, с което е отменен отказа на директора на РИОСВ да се произнесе по заявление с вх. № 26-00-1624/17.02.2014 година на " [фирма]" и с допълнително решение по чл. 176 АПК е върната преписката за ново произнасяне със задължителни указания по тълкуването и прилагането на закона .Първия касатор твърди, че обжалваното съдебно решение е неправилно поради нарушение на материалния закон и необосновано - касационни основания за отмяна по смисъла на чл. 209 от АПК. Желае отмяна на първоинстанционния акт.Вторият касатор- [фирма] намира оспорените решения за недопустими-съдът се е произнесъл по недопустима жалба, респективно за неправилност на съдебния акт, поради нарушения на материалния закон. Иска да бъде обезсилено атакуваното съдебно решение или евентуално отменено. Подробни аргументи в подкрепа на твърденията и исканията са изложени в касационната жалба. Не претендира разноски.

О. [] оспорва касационната жалба по съображения в писмен отговор.Претендира присъждане на разноски.

Ответникът -"Професионална гимназия по топлинна и хладилна техника [фирма]-С.,редовно призован не изпраща представител и не взема становище.

Представителят на Върховна административна прокуратура изразява становище за основателност на касационните жалби и недопустимост на съдебното решение.

Върховният административен съд, състав на Пето отделение счита, че касационните жалби са подадени от надлежна страна, в срок и са процесуално допустима, поради което следва да бъдат разгледани по същество.

С обжалваното решение № 5605/21.08.2015 г., постановено по адм. д. 6777/2014 г. по описа на АССГ, е отменен отказа на директора на РИОСВ да се произнесе по заявление с вх. № 26-00-1624/17.02.2014 година на [фирма]" ; допълнено е с решение по чл. 176 АПК, като...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...