Производството е по чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по касационна жалба на А. С., в качеството му на процесуален представител на Комисията по прозрачност при Министерския съвет срещу решение № 5001 от 13.07.2016 г., постановено по адм. д. № 8267/2015 г. по описа на Административен съд – София-град, Второ отделение, 30-и състав. Релевирани са оплаквания за нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Иска се отмяна на решението и потвърждаване на оспорения административен акт. Ответникът [ЮЛ]

, регистрирано по законите на Германия, чрез адвокат Д. С, в отговор от 29.08.2016 г. и в съдебно заседание, поддържа теза за законосъобразност на оспореното съдебно решение и моли същото да бъде оставено в сила.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Последната е постъпила в предвидения в чл. 211, ал. 1 АПК 14-дневен преклузивен срок, подадена е от надлежна страна, за която решението на първоинстанционния съд е неблагоприятно и процесуално е допустима, а разгледана по същество е частично основателна, макар и по съображения, различни от изложените от касационния жалбоподател.

С решение № 5001 от 13.07.2016 г., постановено по адм. д. № 8267/2015 г., решаващият състав на Административен съд – София-град е отменил мълчалив отказ и решение № КП - 350 от 20.08.2015 г. на Комисията по прозрачност, както и потвърденото с него решение № НСР-6443 от 12.06.2015 г. на Националния съвет по цени и реимбурсиране на лекарствените продукти, с което се изключва лекарствения продукт INN Thioctic acid –THIOCTACID 600HR film-coated tables 600mg x 30 от приложения № 1 и № 2 на Позитивния лекарствен списък и вписва по чл. 261а от ЗЛПХМ в Регистъра на пределни цени на лекарствените продукти, отпускани по лекарско предписание.

При извършената по реда на чл. 218, ал. 2 АПК служебна проверка се констатира, че съдебното...