Производство по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационната жалба на [фирма], със седалище и адрес на управление в [населено място], представлявано от изпълнителния директор, срещу решение № 39 от 04.01.2016 г., постановено по адм. дело № 10437/2015 г. по описа на Административен съд - София град, с което съдът е отхвърлил жалбата на дружеството срещу заповед №РД-09-719/ 6.08.2015 г. на кмета на район [район], Столична община. По поддържаните оплаквания за неправилност на обжалвания съдебен акт поради нарушение на материалния закон и необоснованост - касационни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК, дружеството иска неговата отмяна и произнасяне по съществото на спора.
Ответникът кметът на Столична община, район [район], оспорва касационната жалба. Претендира разноски.
О. [] не изразява становище по касационната жалба.
Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.
Върховният административен съд, след като провери правилността на обжалваното решение, приема следното:
Първоинстанционният съд е отхвърлил жалбата на [фирма] срещу заповед №РД-09-719/06.08.2015г. на кмета на район „Люлин“, Столична община. С оспорвания административен акт, на основание чл. 41, ал. 2 от Наредба за условията и реда за провеждане на търгове и конкурси (НУРПТК) на Столичния общински съвет (СОС) е утвърдено класирането на участниците в публично оповестен конкурс за отдаване под наем за срок от 10 години на части от имоти (терени) - частна общинска собственост за поставяне на преместваеми обекти на територията на район „Люлин“, по обособена позиция 52.2. - павилион по индивидуален проект за продажба на пакетирани нехранителни стоки с площ 20 кв. м.; [фирма] е класиран на първо място и е определен за спечелил конкурса кандидат, а жалбоподателят е отстранен от участие.
За да постанови този резултат, съдът е приел, че заповедта е издадена от компетентен орган, в надлежна форма и при правилно приложение на...