Постъпили са молби по чл. 175 от Административнопроцесуалния кодекс и чл. 248 от ГПК (Г. П. К) във връзка с чл. 144 от Административнопроцесуалния кодекс.

С молба от „С. И“ ЕООД, подадена чрез адв. Д.П, се иска изменение в частта за разноските на решение № 2696 от 26.02.2021г., постановено по адм. дело № 13525/2020 г. на Върховния административен съд, четвърто отделение. Според молителя неправилно размерът на разноските за адвокатско възнаграждение е намален от съда наполовина, тъй като договорът за правна защита и съдействие е сключен с адвокатско дружество и е с предмет процесуално представителство по делото, осъществявано чрез един или повече адвокати - съдружници в адвокатското дружеството. Поради това моли съда да измени решението си в частта му за разноските като присъди в полза на „С. И“ ЕООД разноски за адвокатско възнаграждение в пълния поискан размер от 6600 лева.

С молба от ДП „НК Железопътна инфраструктура“, подадена чрез юр. Морова, се иска поправка на очевидна фактическа грешка в мотивите на посоченото решение. Според молителя в мотивите погрешно е посочено, че оспорената заповед е издадена от областния управител на О. С, вместо на О. Б. В молбата е направено и искане за изменение на решението в частта му за разноските, като се претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение за двете инстанции и държавна такса за касационно обжалване.

С молба от областния управител на О. Б, подадена чрез юр. Н.М, се иска поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на решение № 2696 от 26.02.2021г., постановено по настоящото дело, като вместо „О. Б“ да се чете „Областна администрация Бургас“ и поправка на фактическа грешка в мотивите на същото решение като се отрази, че издателят на акта е областният управител на О. Б, а не на О. С. С молбата се иска и изменение на решението в частта за разноските – молителят претендира присъждането...