Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по жалба на "Одесос 33" ЕАД срещу решение № 173 от 25.02.2021 г. по адм. д. № 1044/2020 г. на Административен съд София - област, с което е отхвърлена подадената от дружеството жалба срещу решение № 567-ИП/03.08 .2020 г. на зам. председателя на Комисията за финансов надзор, ръководещ управление "Надзор на инвестиционната дейност", потвърдено с решение № 708-ИП/5.09.2020 г. на Комисията за финансов надзор, с което "Одесос 33" ЕАД е задължено да изготви справки за клиентските активи на аналитично ниво към 31.01.2018 г., 28.02.2018 г. 30.03.2018 г., 30.04.2018 г. 30.05.2018 г. и 29.06.2018 г. съобразявайки се с правилата на Наредба № 23 за условията и реда за оценка на клиентските активи и актуалните към тези отчетни периоди свои вътрешни правила за оценка на клиентските активи и въз основа на тях подаде в КФН и Фонда за компенсиране на инвеститорите(ФКИ) справки за клиентските активи по чл. 77н, ал. 12 от ЗППЦК към 31.01.2018 г., 28.02.2018 г., 30.03.2018 г., 30.04.2018 г., 30.05.2018 г. и 29.06.2018 г..

Излага касационни основания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост.

Сочи, че в констативната част на акта, в точки т. 1-4 са изброени актове за установяване на административни нарушения, с посочване на техния брой и нарушените разпоредби, но едва в решение № 708-ИП на КФН, с което е потвърдено решение № 567-ИП/03.08.2020 г. са посочени конкретни актове за административни нарушения (АУАН) и наказателни постановления (НП) (стр. 3, абзац последен от решение № 708 на КФН). НП № Р-10-386/15.07.2020 г. е с квалификация на нарушението чл. 3, ал. 1, във връзка с чл. 6 от Наредба № 23; НП Р-10-383/15.07.2020 г. с квалификация на нарушението чл. 69, ал. 1, предложение второ от ЗПФИ; НП Р-10-384/15.07.2020...