ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4823

гр. София, 24.10.2024 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 1-ВО ГРАЖДАНСКО

ОТДЕЛЕНИЕ 3-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав: Председател:Бонка Дечева

Членове: Ваня А.

Атанас Кеманов

като разгледа докладваното от Атанас Кеманов Касационно гражданско дело № 20248002100967 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Л. К. и В. И., чрез процесуалния им представител адвокат В. Мукова-Тонева, срещу решение №5310 от 19.10.2023г., постановено по гр. д.№2855/2023г. на Софийски градски съд, с което е потвърдено решение от 03.09.2021г. по гр. д. №36513/19г. на СРС, с което е отхвърлен като неоснователен предявеният от Л. И. К., ЕГН********** и В. И. И., ЕГН ********** срещу Столична община иск с правно основание чл.124, ал.1 ГПК да се признае за установено по отношение на ответника, че ищците са собственици въз основа на наследство и давностно владение на недвижим имот с идентификатор 55419.6704.2059 по кадастралната карта и кадастралния регистър, одобрени със Заповед № РД-18- 24/02.03.2012 г. на ИД на АГКК, с административен адрес с.Панчарево, м.“Градище“, с площ 456 кв. м., при съседи: 55419.6704.2466, 55419.6704.822, 55419.6704.2239, 55419.6704.885. В касационната жалбата се поддържа, че въззивното решение е неправилно като постановено при допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила, нарушение на материалния закон и необоснованост, поради което се моли за отмяна и постановяване на касационно решение по съществото на спора, с което исковите претенции за собственост бъдат изцяло уважени.

В приложеното изложение на основанията за допускане на касационното обжалване по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК се поддържа, че е налице основанието за допускане на касационното обжалване по чл. 280, ал. 1, т.1 и т.3 от ГПК.Поставят се следните въпроси :

1/Допустимо ли е въззивният съд да постанови решението си без да обсъди всички доводи на страните и събраните...