Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс.

Образувано е по касационна жалба на „Дечев 93“ ЕООД срещу решение № 132 от 06.11.2020 г. по адм. дело № 189/2020 г. на Административен съд – Силистра.

С обжалваното решение Административен съд – Силистра е отхвърлил жалбата на „Дечев 93“ ЕООД срещу решение за отказ № 03-РД/1937 от 13.07.2020 г., издадено от изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие“.

Касационният жалбоподател поддържа, че обжалваното решение е постановено при неправилно приложение на материалния закон, в нарушение на съдопроизводствените правила и е немотивирано. Излага доводи, че съдът е отхвърлил жалбата без да изложи мотиви защо приема, че същата е неоснователна. Сочи, че съдът е предоставил изключително кратък тридневен срок за писмени бележки, считано от датата на съдебното заседание, проведено на 03.11.2020 г., в което е даден ход по същество на спора, но в мотивите си въобще не е обсъдил наведените доводи и възражения в писмените бележки. Счита, че съдът не е обсъдил възражението на оспорващия за неспазения срок за разглеждане на заявленията за подпомагане поради наличие на уважителни причини, като самият административен орган се е произнесъл далеч след изтичане на законовите срокове за произнасяне по заявленията на кандидатите. Поддържа, че съдът не се е занимал с доводите му за допуснато нарушение на чл. 36, ал. 1 АПК, т. к. административният орган не е следвало да изисква предоставяне на информация или документи, които са налични или може да ги осигури служебно. Намира, че съдът неправилно е приел, че органът има право да откаже да сключи договор с кандидат, чието заявление не страда от пороци само защото не е предоставил информация, с която административният орган разполага или може служебно да провери. При тези съображения иска да се отмени обжалваното решение и вместо него се постанови друго, с което да се уважи първоначалната жалба. Претендира присъждане...