О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№165

гр. София, 24.10.2016 година

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на осемнадесети октомври през две хиляди и шестнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Красимир Влахов

ЧЛЕНОВЕ: Камелия Маринова

Веселка Марева

като изслуша докладваното от съдия Веселка Марева гр. д.№ 4999 по описа за 2015 година и за да се произнесе взе предвид следното:

В съдебното заседание на 27.09.2016г. делото е отложено за назначаване на нова експертиза предвид изразеното от страна на касаторите оспорване на заключението на вещото лице инж. С.. Експертизата е допусната с решението от 03.06.2016г., с което е отменено въззивното решение и е даден ход на делото пред Върховния касационен съд. Поставената задача е да се определят прилежащите площи, необходими за достъп и обслужване на сградите, ползвани от [фирма], построени в дворно място с площ от 9500 кв. м., съставляващо част от имот пл. № 311 от кадастралния план на [населено място], м. „Студентски град - 4 км” и част от УПИ ІІ-за Л. Р и озеленяване от кв. 17 по регулационния план на [населено място], м.„Комплекс Б. - 4км”, находящо се в [населено място], [улица], както и да се изготви скица с обозначение на тези площи. В приетото заключение вещото лице С. прави извод, че цялата необходимата площ за обслужване на сградите, за подход към тях и за паркиране е по-голяма от незастроената площ на имота. Изводите са основани на изискванията на: 1/Приложение № 1 към чл. 21 на Наредба № 7 за правила и нормативи за устройство на отделните видове територии и устройствени зони, което приложение е за определяне на прилежащ терен на съществуващи сгради при...