О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 747

гр. София, 28.12.2015 година

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, Второ отделение в закрито съдебно заседание на трети ноември през две хиляди и петнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА КОВАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА

АННА БАЕВА

като изслуша докладваното от съдия Емилия Василева т. дело № 140 по описа за 2015г.

Производството е по чл. 288 във връзка с чл. 280, ал. 1 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на ответника Е. К. А. от [населено място], [община], област Д. чрез процесуален представител адв. Д. М. срещу решение № 153 от 07.10.2014г. по в. т. дело № 97/2014г. на Окръжен съд Добрич, Търговско отделение, с което е отменено изцяло решение № 25 от 25.03.2014г. по гр. дело № 112/2013г. на Тервелски районен съд и е признато за установено съществуването на непарично вземане на [фирма] към Е. К. А. за предаване владението и ползването на недвижим имот нива с площ от 98.025 дка, за което е издадена заповед за незабавно изпълнение по ч. гр. дело № 347/2012г. на Районен съд Тервел и ответникът е осъден да заплати на ищцовото дружество сумата 685 лв. – разноски за двете инстанции.

Касаторът прави оплакване за неправилност на въззивното решение поради нарушение на материалния закон. В изпълнение на императивното изискване на чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК в приложено към касационната жалба изложение релевира доводи за допускане на касационно обжалване на въззивния съдебен акт на основание чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК, тъй като въззивният съд се е произнесъл по материалноправни въпроси, които са от значение за точното прилагане на закона и за развитието на правото:

„1. Приложима ли е разпоредбата на чл....