О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 264

гр. София, 19.06.2015 г.

Върховният касационен съд на Република България, второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесети май две хиляди и петнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТКА РУСЕВА

ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА

изслуша докладваното от съдията Пламен Стоев гр. д. № 2560/15г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Р. В. Т. от [населено място] срещу въззивно решение № 2235 от 30.12.14г., постановено по в. гр. д.№ 3203/14г. на Пловдивския окръжен съд, ІХ с-в, с оплаквания за неправилност поради нарушение на материалния закон, допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост - касационни основания по чл. 281, т. 3 ГПК.

С посоченото решение въззивният съд е потвърдил решение № 2844 от 04.07.14г. по гр. д.№ 9844/13г. на Пловдивския районен съд, ІV с-в, с което е отхвърлен като неоснователен предявеният от Р. В. Т. против П. Г. Б. иск за делба на апартамент № 11, находящ се в [населено място],[жк], бл. 132-А-5, вх.Б, ет. 4, с площ от 45, 88 лв.

По делото е установено, че страните са бивши съпрузи, които са били в брак от 26.04.2000г. до 07.07.2009г. С нот. акт № 109 от 18.09.2000г. ответницата е закупила от майка си процесния апартамент по реда на ЗУЖВГМЖСВ за сумата 10 751, 20 лв. За да отхвърли иска съдът е приел, че жилището е закупено изцяло с лични средства на ответницата /3067, 68 лв. изтеглени от влог на нейната дъщеря, 4700 лв. дарени й от нейния баща и 3438, 72 лв. компенсация по притежавания от нея жилищно-спестовен влог/, като се е позовал на събраните по делото писмени и гласни доказателства.

...