Производството е по чл. 208 и сл. АПК.
Образувано е по касационната жалба на Българска агенция за инвестиции (БАИ), чрез пълномощник, против решение № 1616 от 15.03.2021 г. по адм. д. № 2075/2020 г. по описа на Административен съд София-град, с което съдът е отхвърлил жалбата на агенцията срещу решение № РД-16-93/ 03.02.2020 г. на ръководителя на Управляващия орган (УО) на Оперативна програма "Иновации и конкурентоспособност 2014-2020" (ОПИК) за определяне на финансова корекция. Според касатора решението е неправилно поради постановяването му при съществени нарушения на съдопроизводствените правила и нарушение на материалния закон отм. енителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Касаторът твърди, че съдът е изложил грешни фактически констатации, довели до формиране на неправилни изводи. Сочи, че съдът не е обсъдил и отговорил на възраженията, наведени с жалбата. По подробно изложени съображения оспорва извода за наличието на посочените от органа нарушения. Навежда доводи за незаконосъобразно квалифициране на посочените нарушения като нередност по т. 11, б. „а“ от Приложение 1 към Наредба за посочване на нередности, представляващи основания за извършване на финансови корекции, и процентните показатели за определяне размера на финансовите корекции по реда на Закон за управление на средствата от Европейските структурни и инвестиционни фондове (Наредбата), тъй като за участие в поръчката са подадени 7 оферти, като 6 от тях са допуснати до разглеждане на предложенията и съответно 2 от тях са допуснати до оценка. Иска отмяна на съдебното решение и произнасяне по съществото на спора. Претендира разноски и за двете съдебни инстанции.
Ответникът ръководителят на Управляващия орган на Оперативна програма "Иновации и конкурентоспособност 2014-2020", чрез пълномощник, оспорва жалбата. Иска присъждане на разноски за защита от юрисконсулт и прави възражение за прекомерност на претендирания от ответната страна размер на адвокатски хонорар.
Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.
Върховният административен съд, след като...