Решение №8727/20.07.2021 по адм. д. №4702/2021 на ВАС, докладвано от председателя Таня Вачева

Производството е по чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по касационна жалба от началника на Трето районно управление - СДВР, подадена чрез пълномощник, против решение №443 от 27.01.2021 г., постановено по адм. д. №8639/2020 г. на Административен съд София - град, с което съдът е отменил негово решение № УРИ 227р-16102/11.08.2020 г. за отнемане на разрешение за съхранение, носене и употреба на огнестрелни оръжия и боеприпаси за тях, издадено на М.У.К навежда доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и необоснованост отм. енителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска отмяна на съдебния акт и произнасяне по съществото на спора. Претендира разноски.

Ответникът М.У, чрез пълномощник, изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Претендира разноски.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, като провери правилността на обжалваното решение, приема касационната жалба за неоснователна.

Първоинстанционният съд е установил, че производството пред административния орган е образувано служебно по повод писмо рег. № 517р-15649/10.08.2020 г. по описа на ОДМВР – София относно получен на 04.08.2020 г. сигнал за стрелба с огнестрелно оръжие между два автомобила в гр. К., в единия от които е бил М.У.Б е, че Учиндолски притежава разрешение за съхранение, носене и употреба на късоцевно огнестрелно оръжие - пистолет "Глок", № 20200633046/21.07.2020 г., валидно до 20.07.2025 г. Във връзка с извършената служебна проверка по повод проведената стрелба началникът на Трето РУ - СДВР е издал оспореното пред първоинстанционния съд решение № УРИ 227р-16102/11.08.2020 г. на основание чл. 153, т. 6 и чл. 155, ал. 1, вр. с чл. 58, ал. 1, т. 10 от Закон за оръжията, боеприпасите, взривните вещества и пиротехнически изделия (ЗОБВВПИ). Органът е приел, че липсват данни за конкретни и целенасочени действия, предприети директно срещу М.У, които да са провокирали употребата на огнестрелното оръжие...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...