Решение №8685/19.07.2021 по адм. д. №3764/2021 на ВАС, докладвано от председателя Галина Карагьозова

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба, подадена от "А1 България" ЕАД, чрез процесуалния му представител Д.Р, служител с юридическо образование, срещу решение № 250 от 14.01.2021 г., постановено по адм. дело № 8053/2020 г. от Административен съд - София-град (АССГ), Второ отделение, 56 състав, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу решение № ППН-01-186/2017 от 28.07.2020 г. на Комисията за защита на личните данни (КЗЛД).

В касационната жалба са развити доводи за неправилност на оспореното първоинстанционно решение поради необоснованост на изводите на съда, допуснато съществено нарушение на съдопроизводствените правила и нарушение на материалния закон – касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяна на решението като неправилно, претендира се присъждане на направените по делото разноски.

Ответникът по касационната жалба – Комисия за защита на личните данни (КЗЛД, Комисията), чрез процесуалния си представител старши юрисконсулт Д.А, в писмено становище оспорва същата като неоснователна и моли да бъде отхвърлена, а оспореното съдебно решение да бъде оставено в сила. Алтернативно, в случай на уважаване на касационната жалба прави възражение за прекомерност на разноските за адвокатско възнаграждение, ако са претендирани такива. Не претендира разноски.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд (ВАС), тричленен състав на пето отделение, след като прецени данните по делото и становищата на страните и след извършена служебна проверка по реда на чл. 218, ал. 2 от АПК приема за установено следното:

Касационната жалба е подадена от активно легитимирана страна, в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, против подлежащ на оспорване съдебен акт, който е неблагоприятен за нея, поради което е процесуално допустима.

Разгледана по същество е неоснователна, по следните съображения:

От доказателствата по делото безспорно е установено, че с решение на КЗЛД № ППН-01-186/2017...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...