Производството е по реда на чл. 175 от Административнопроцесуалния кодекс.

Образувано е по искане на страна - „ТЕРА КОМЕРС 76“ ЕООД, с [ЕИК], гр. Б., подадено чрез пълномощник адв.. П за поправка на очевидна фактическа, допусната в Решение № 4824/15.04.2021 г. по адм. дело № 11150/2020 г. по описа на ВАС, осмо отделение.

Излага, че съгласно мотивите на съдебния акт, обжалваното решение на Административен съд София-област, в частта, с която е отхвърлена жалбата на - „ТЕРА КОМЕРС 76“ ЕООД срещу Ревизионен акт № Р-22002317007770-091-001/10.05.2018 г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП - София, е неправилно, поради което е приел, че следва да бъде отменено, като с оглед изхода на спора решението трябва да се отмени и в частта на присъдените в полза на Дирекция „ООП“ София разноски. Моли диспозитивът да бъде допълнен в посочения смисъл. Твърди още, че в диспозитива на съдебния акт, неправилно са посочени сумите на задълженията по ЗКПО, установени с РА за 2015 г. и 2016 г., потвърдени от първоинстанционният съд, обжалвани пред касационната инстанция и по отношение на които съдът е формирал ясна воля за незаконосъобразност. Претендира отстраняване на допусната очевидна фактическа грешка, като в диспозитива на съдебния акт бъдат изписани правилните суми.

Ответната страна - Директор на Дирекция „ОДОП“ – София не взема становище по направеното искане за поправка на очевидна фактическа грешка.

Върховният административен съд, състав на осмо отделение, намира искането за процесуално допустимо, като подадено от надлежна страна.

Искането за поправка на очевидна фактическа грешка, съгласно чл. 175 от АПК не е ограничено със срок за подаването му. В случая АПК съдържа изрична регламентация на производството за поправка на очевидна фактическа грешка, поради което разпоредбите на ГПК не са приложими.

Разгледано по същество, искането е основателно, по следните съображения:

По касационна жалба на „ТЕРА КОМЕРС 76“ ЕООД е постановено Решение...