Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на К.П от гр. В., подадена чрез процесуалния й представител – адв.. Т, против решение № 124/15.04.2021 г., постановено по адм. дело № 617/2020г. на Административен съд – Враца, с което е отхвърлена жалбата му срещу принудителна административна мярка (ПАМ)“Преместване на паркирано пътно превозно средство без знанието на неговия собственик, предприета на 16.11.2020г. спрямо автомобил марка „Р. М“, с рег. [рег. номер на МПС] .

По наведени доводи за нарушения на материалния закон и за необоснованост и допуснато съществено нарушение на съдопроизводствените правила, съставляващи касационни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК, се иска отмяна на първоинстанционното решение и решаване на спора по същество.

Ответникът – Служител в общинско предприятие/ОП/ “Паркинги и гаражи“ към община В., в писмен отговор на касационната жалба изразява становище за неоснователност на същата.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава мнение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, състав на седмо отделение, намира жалбата за процесуално допустима, като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и от надлежна страна.

Разгледана по същество, касационната жалба е неоснователна.

За да постанови оспореното решене Административен съд Враца е приел за установено от фактическа страна, че на 16.11.2020г., около 16.45ч. служители в ОП“Паркинги и гаражи“ при О. В извършили проверка и установили, че на автобусна спирка в [жк], след надлеза при КАТ Враца, срещу магазин Лидл и непосредствено преди кръстовище, регулирано със светофарна уредба е паркиран автомобил марка „Р. М“, с рег. [рег. номер на МПС], в нарушение на чл. 98, ал. 2, т. 3 ЗДвП, което създава опасност за останалите участници в движението.

Въз основа на изложените констатации К.М – водач на открита платформа при ОП „ПГ“ при О. В разпоредил прилагане на принудителна административна мярка...