Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба от ЕТ „Г.Б - П и В“, гр. К. против решение № 446/05.11.2020 г. по адм. д. № 66/2020 г. на Административен съд отм. а Загора. Оспорва решението като неправилно поради нарушение на материалния закон и необоснованост. Счита, че са налице всички законови предпоставки за уважаване на предявения иск. Моли да бъде отменено решението и претендира заплащане на разноски по делото.

Ответникът по касация - О. К, редовно призована, не се представлява.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение, че жалбата е процесуално допустима, но неоснователна. Не са налице кумулативно изискуемите предпоставки по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ, а имено – причинена вреда; незаконосъобразен акт, действие или бездействие на орган или длъжностно лице на държавата при и по повод изпълнението на административна дейност; пряка и непосредствена причинна връзка между незаконосъобразния акт, действие или бездействие и настъпилата вреда. Решението на съда е правилно и законосъобразно.

Върховният административен съд, трето отделение, в настоящия състав, намира, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК от надлежна страна, поради което е допустима.

Предмет на разглеждане в производството пред административния съд е искова молба на ЕТ „Г.Б - П и В“, - гр. К., с която на основание чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ, е предявен иск срещу община – Казанлък, за присъждане на сумата от 20 000, 00 лв., като частичен иск от сумата 183 855, 00 лв., представляваща обезщетение за претърпени от едноличния търговец имуществени вреди/пропуснати ползи/ от отменен индивидуален административен акт – писмо изх. № 94-00-25#3 от 17.05.2017 г. на Кмета на О. К, с което е прекратен сключеният между страните договор за отдаване под наем и аренда на земеделски земи, част от общинския поземлен фонд. Съдът е отхвърлил предявения...