Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на дирекция „Миграция“ в Министерството на вътрешните работи, седалище и адрес гр. С., бул. „К. М. Л“ №48 срещу Решение №5441 от 14.10.2020 г. на Административен съд – София град по административно дело №3522/2020 г.

С обжалваното решение съдът е отхвърлил жалбата на дирекцията срещу Решение №УРИ-8121р-18053 от 30.08.2018 г. на ръководителя на Отговорния орган на фонд „Убежище, миграция и интеграция“, с което й е определена финансова корекция в размер на 100% от реално установените финансови последици върху допустимите средства по допълнително споразумение с „Ю. Т. Е“ ЕООД от 28.12.2017 г. І. Становища на страните:

1. Касационният жалбоподател – дирекция „Миграция“, счита обжалваното решение за неправилно, постановено при съществено нарушение на съдопроизводствените правила, в нарушение на материалния закон и необосновано – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК.

Съдът е приел за приложими единствено Регламент (ЕС) №514/2014 на Европейския парламент и на Съвета от 16 април 2014 година за определяне на общи разпоредби за фонд „Убежище, миграция и интеграция“ и за инструмента за финансово подпомагане на полицейското сътрудничество, предотвратяването и борбата с престъпността и управлението на кризи (Регламент №514/2014) и Наредба за администриране на нередности по фондове, инструменти и програми, съфинансирани от Европейския съюз (Наредба за администриране), като не е обсъдил довода за липса на нормативен акт, въз основа на който органът може да определи финансова корекция. Не е обсъдил изобщо доводите му за липса на нарушение на чл. 113 ал. 1 и 4 и на чл. 116, ал. 1, т. 5 от ЗОП (ЗАКОН ЗА ОБЩЕСТВЕНИТЕ ПОРЪЧКИ) (ЗОП).

Излага подробни доводи за липса на нарушение на сочените разпоредби. Сочи, че в случая не е налице безсрочен договор, както и не е отчетено, че към датата на издаване на акта допълнителното споразумение...