Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по жалба на А.В срещу решение № 6504 от 19.11.2020 г. по адм. д. № 3726/2020 г. на Административен съд София - град, с което е отхвърлена подадената от него жалба срещу срещу отказ рег. № 229 - 9216 от 03.04.2020 г. на началник на 05 Районно управление (РУ) при Столична дирекция на вътрешните работи (СДВР) за издаване на разрешение за придобиване чрез закупуване на ловно нарезно огнестрелно оръжие.

Излага касационни основания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Сочи, че в заявлението действително не е посочил необходимост, а само е изразил желанието си да придобие ловно оръжие. Административният орган изпратил на заявителя уведомление с което определил 7-дневен срок, вместо 30 -дневен срок за отстраняване на неизправностите и не е посочена конкретна неизправност. В тази връзка подал изрична молба до 05 РУ СДВР с искане да му бъде изпратено ново уведомление, което да е съобразено със законовите изисквания. Административният орган не изпълнил законовото задължение да укаже, че не е посочено за какви цели заявителят иска да му бъде дадено разрешение за закупуване на ловно нарезно оръжие. Тъй като неизправността не е конкретизирана и не е даден предвидения в закона 30-дневен срок за нейното отстраняване, счита, че не е изтекъл срока за отстраняване на нередовностите по заявлението. Към молбата си заявителят приложил копия от ловен билет и разрешително за извършване на отстрел, които доказват целите за които той иска да му бъде дадено исканото разрешение за закупуване на ловно нарезно оръжие. Но тъй като законът изисква целта на закупуването да бъде посочена изрично, сега прави уточнението, което направил и пред първоинстанционния съд, че нарезното ловно огнестрелно оръжие, за чието закупуване и съхранение иска да бъде дадено разрешение, му е...