Решение №8552/14.07.2021 по адм. д. №11256/2020 на ВАС, докладвано от съдия Пламен Петрунов

Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационната жалба на „Аресгаз“ АД, със седалище и адрес на управление гр. С., чрез процесуален представител адвокат Миков, срещу Решение № 2345 от 30.04.2020 г., постановено по адм. дело № 4286/2018 г. по описа на Административен съд София-град. Излагат се доводи за неправилността му, като постановено в противоречие с материалния закон, при допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост - касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска отмяната му и присъждане на направените по делото разноски.

Ответникът – Комисия за енергийно и водно регулиране, гр. С., чрез процесуалните си представители юрисконсулт Тренева и юрисконсулт Лефтерова взема становище за неоснователност на касационната жалба и правилност на обжалваното решение. Иска присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Ответникът „Пластхим – Т“ АД, със седалище и адрес на управление гр. Т., чрез процесуалния си представител адвокат Вичев в писмен отговор и в съдебно заседание взема становище за неоснователност на касационната жалба и правилност на обжалваното решение. Иска присъждане на направените по делото разноски.

Ответникът „Солвей соди“ АД, със седалище и адрес на управление гр. Д., чрез процесуалния си представител юрисконсулт Горанов в писмен отговор взема становище за неоснователност на касационната жалба и правилност на обжалваното решение.

Ответникът „Булгартрансгаз“ ЕАД, със седалище и адрес на управление гр. С., чрез процесуалния си представител юрисконсулт Николов в писмен отговор взема становище за неоснователност на касационната жалба и правилност на обжалваното решение.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба и правилност на обжалваното решение.

Касационната жалба е подадена в законоустановения срок от надлежна страна, за която съдебният акт е неблагоприятен, поради което е процесуално допустима.

Производството пред Административен съд София град е образувано по жалбата на „Аресгаз“ ЕАД против Решение № Ж-148 от 20.03.2018 г. на КЕВР,...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...