Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по жалба на председателя на Патентното ведомство срещу решение № 4885 от 16.09.2020 г. по ам. д. № 117/2020 г. на Административен съд София - град, с което е отменено негово решение № 128 от 16.10.2019 г. в частта, с която на основание чл. 46, ал. 5 ЗМГО се заличава частично регистрацията на марка с рег. № 94157 SWEET SECRET SEET WAY за стоките в клас 30 от Международната класификация на стоките и услугите „сладкиши, захарни изделия, сладкарски изделия, захарни сладкарски изделия, десерти блокчета, торти, пайове, кексове, блатове, рула, десерти, сухи пасти“.

Излага касационни основания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и необоснованост. Съдът правилно приел, че по - ранната марка е използвана за търговска дейност, но неправилно счел, че искането за заличаване е неоснователно след като заявената марка е използувана само чрез износ. П. преценил, че по-ранната марка се използва в търговската дейност, по смисъла на чл. 12, ал. 6 от ЗМГО отм. , но направил неправилен извод, че е злоупотреба с право да се уважи искане на притежател на по-ранна нерегистрирана марка за заличаване на вече регистрирана национална марка, с която потребителите са запознати и която отличават, при положение че заявената марка се използва само чрез износ. И. доводи, че в закона не е дадена дефиниция на понятието "използване в търговската дейност“, но следва да се имат предвид формите на използува на марката предвидени в чл. 13, ал. 2 от ЗМГО и че на основание чл. 46 от ЗНА (ЗАКОН ЗА НОРМАТИВНИТЕ АКТОВЕ) като „използване в търговската дейност“ и по смисъла на чл. 12, ал. 6 от ЗМГО отм. , следва да се възприема обозначаването на стоки и услуги със съответния нерегистриран знак по начините, посочени в чл. 13, ал. 2 от...